2019. szeptember 20. péntekFriderika
Észt oszt a Lelátó

Öt dolog, amit megtanultunk a Premier League első két fordulójából

Pálfi Csaba-Sándor utolsó frissítés: 15:10 GMT +2, 2019. augusztus 21.

Sporttörténelmi jelentőségű szezon kezdődött Angliában. A topligák közül utolsóként a Premier League-ben is bevezették a videobírót. A topcsapatok közül a Manchester Unitedet és a Chelsea-t, a kicsik közül a Norwichot és a reménytelen Newcastle-t vizsgáltuk. Öt dolog, amit az első két fordulóból megtanultunk, és plusz egy kérdés ezeken túl.


Úgy vártam ezt a Premier League szezont, mint kisgyerek a karácsonyt. Nemcsak a világ legjobb focija hiányzott, hanem arra is kíváncsi voltam, hogy a világ legrégebbi futballkultúrája hogyan alkalmazkodik a videobíróhoz.  

1. A videóbírót vegyesen fogadják eddig a zátonyon

A szigetország futballszövetsége nagyon okosan megvárta, amíg Spanyolország, Németország és Olaszország bevezeti és teszteli a videóbírót, csak azután fogadta el a PL-ben. Persze egy évig azzal zrikálta őket minden magára valamit is adó fórum, hogy így vaskalaposak, meg úgy maradiak, de az FA tanult a Serie A és a Bundesliga hibáiból, így Angliában most egy továbbgondolt (továbbfejlesztett?) verzió van érvényben.
Persze felmerül a kérdés, hogy hogyan lehet továbbgondolni egy rendszert, hiszen a foci szabályai ugyanazok, a Video Assistant Referee (szó szerinti fordításban Video Asszisztens Bíró), azaz a VAR, pedig ugyanazt jelenti.

Angliában Neil Swarbrick a felelős a videóbíró alkalmazásáért, a Telegraph hétfői cikkében rá hivatkozva állította, hogy ezután a VAR-ral csak azokban a szituációkban fognak beleszólni a meccsbe, ahol a bíró teljesen egyértelmű, meccset kimenetelét befolyásoló hibát vét.

A Premier League-ben és Angliában ez az értelmezés nem mindenkinek nyerte el a tetszését, egyelőre a legkeményebb kritikák a következetlenséget kérik számon rajta. Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy bár a technológia megvan, az optimális alkalmazás még nincs.

Egy dolog biztos: VAR-ra szükség van. A mai felgyorsult fociban, ahol a játékosokat már a bírók megtévesztésére is nevelik elképzelhetetlen, hogy egy 5000 négyzetméternyi területen 22 ember minden mozdulatát figyelni tudja 3 ott futkosó ember.


2. Még ne kiabáljuk el, de szerintem a Norwich lufija nem fog kiPUKKIdni

Igen, tudom a Shaft ,,helló szépség, merre van a pékség?” mondata után, valószínüleg ez a legrosszabb szóvicc az interneten, ugyanakkor a Kanárik a finn gólvágó, Teemu Pukki vezetésével jól és stílusosan robbantak be a Premier League-be. Az első meccsen kikaptak ugyan 4-1-re a Liverpooltól, a másodikon viszont úgy elverték (a stílszerűség kedvéért) a Szarkákat (Newcastle United), mint jég a határt.

A Newcastle egyetlen lényeges statisztikai mutatóban sem tudott föléjük kerekedni, ha valaki látta ezt a meccset, és nem ismeri az angol focit. az meg lett volna győződve arról, hogy a Newcastle jön a másodosztályból és a Norwich a nagyobb klub. A 3-1-es eredmény nem túlzó, ennyivel voltak jobbak a hazaiak, Pukki mesterhármasa pedig igazi csemege, nem véletlenül szólnak róla hírek, és van vele tele a sajtó.

A PL-ben gyakori, hogy egy kiscsapat durvasággal és pontrúgások tökélyre fejlesztésével akar bent maradni, a Norwich viszont nem ilyen. Még a Liverpool ellen is futballozni akartak, nem durvák, ugyanakkor lelkesek és tudnak. Szerintem bent maradnak, simán van három náluk rosszabb csapat.

3. A Newcastle tényleg reménytelen

A Norwichnál rosszabb három csapat közül az első a Newcastle. A szezon előtt megjelent beharangozóban azt írtam, hogy simán kieshetnek, és az első két forduló után az ég-világon semmi nem cáfolja ezt az állítást. Nem is az a baj, hogy két meccset veszítettek el zsinórban, hanem hogy egyáltalán semmiféle focira emlékeztetőt nem mutattak. Sablonos, kiszámítható, 3-5-2-es felállásban játszanak, ha Picassóban ennyi kreativitás lett volna, szobafestőként (nem) emlékeznénk rá.

4. Nagyon nem működik ez a Chelsea

A szezon előtti kérdés az volt, hogy mire fog menni a Chelsea egy edzőként teljesen tapasztalatlan, de játékosként klublegenda vezetővel, ha eladják a csapat ékkövét, Eden Hazard-t a Real Madridnak. A válasz két meccs után rövid és velős: semmire.

A Chelsea az egyik legtőkeerősebb klub a zátonyon, de most nem tűnik úgy, mintha versenyezni tudnának a többiekkel. Hazard-t, a helyére érkező Pulisic szerintem soha nem fogja tudni pótolni (ne legyen igazam), de a Jorginho-Kanté középpálya is látványosan bukik meg.

A Chelseanek szerkezeti gondjai vannak, a középpálya kaotikussága mellett a védelem is könnyen zavarba hozható. Lampard egy "orrnehéz" csapatot rakott össze, támadni tudnak és kombinatívak ahhoz, hogy bárki ellen gólt lőjenek, de a védekezés és a középpálya szűrése csak azért tűnik simán rossznak, mert a ligaelit védekező középpályás Kanté idén sem spórol az energiáival. Ha ő nem lenne, katasztrofális lenne a Lampard csapata. 

A másik nagy, de nem csak Lampardnál jelentkező probléma, hogy Jorginhónak muszáj irányítania. Ez a gond már Sarrinál is megvolt, ha őt kiveszik a játékból, akkor meg lehet fojtani a Kékeket. 

A Chelsea helyzete azért is érdekes, mert nagy csapatoknál ez a szerkezeti disszonancia akkor szokott jelentkezni, ha a keret már nem hisz az edzőnek, vagy ha kibékíthetetlen ellentétek feszülnek a vezetés és az öltöző között. A Kékek esetében ez nem áll fent, a keret szereti Lampardot, és bízik is benne, sőt hárman a mostani játékosok közül (Azpilicueta, Zouma és Willian), még a csapattársai is voltak a visszavonulása előtt.


5. A Man. United fiataljai a jövő kulcsa

A United végre-valahára meghúzta azt, amit már nagyon régen meg kellett volna. Friss edzővel, fiatal játékosokra építve, új koncepcióval mennek neki a szezonnak, és a wolverhamptoni döntetlen ellenére egész jól muzsikálnak.

A hétfő esti meccsükön a kezdő átlagéletkora 23,9 év volt, úgy, hogy a rangidős a 28 éves csapatkapitány hálóőr, de Gea volt. Ördögék idei döntései a szimpatikus kategóriába esnek nálam, az eredményeik pedig a szezon elejéhez képest jók. Az első meccsen 4-0-ra kifilézték a fent említett Chelseat, a másodikon pedig csak annyin múlt a wolverhamptoni győzelmük, hogy Pogba erősen meglőtt, de rosszul helyezett tizenegyesét védeni tudta Rui Patricio.


Ez a keret nemcsak pofátlanul fiatal, hanem elképesztően tehetséges is, bűn lenne nem játszatni őket, de ez nem akadályozta meg pl. Mourinhót abban, hogy jegelje a Martial Rashford - Lingard triót. A portugál hasonló ,,bűnöket” elkövetett a Chelsea kispadján is, amikor olyan játékosoktól szabadult meg, mint De Bruyne vagy Salah.
Solskjaer a jelek szerint szabad kezet kapott a Manchester Unitednél, Alexis Sanchez és Lukaku eladásával pedig végleg átadja a múltnak Mourinho hagyatékát. Hogy ez mire lesz elég? Szerintem a United megcsípi az utolsó BL-helyet érő 4. pozíciót. 

+1 kérdés a végére: Mennyit ér az Arsenal 6 pontja?

Az Arsenal két szempontból is igen elismerésre méltó győzelmet aratott az első fordulóban. Egyrészt idegenben nyert második kerettel, ami a tavalyhoz képest nagy előrelépés, figyelembe véve hogy többet vesztettek kint, mint nyertek, másrészt nem kapott gólt egy kinti meccsen, ez pedig tavaly összesen egyszer fordult elő (Watford ellen, 34. forduló).

A második találkozón megverték a Burnleyt 2-1-re, így a Liverpool mellett ők a másik 100%-os csapat.

Én azt mondom, hogy ez a hat pont szép és jó, de az igazi teszt a hétvégén lesz az Anfield Roadon, a Liverpool ellen. Vajon a két kieső ellen aratott papírforma győzelmen túl, van elég tartalék az Ágyúsokban, hogy pontot raboljanak a Bajnokok Ligája címvédője ellen?
Nektek mi a véleményetek?

(Borítókép: premierleague.com)

Ha tetszett a cikk, lájkold a LeLátót!

Észt oszt a Lelátó